502 Bad Gateway

Menghapus sistem zonasi, kata Evi dapat memberikan manfaat, seperti meningkatkan persaingan dan kebebasan memilih. Akan tetapi tanpa pemerataan kualitas pendidikan, kebijakan ini berisiko memperburuk ketimpangan.

“Untuk menjamin kualitas pendidikan yang lebih baik, kebijakan penghapusan zonasi harus diimbangi dengan reformasi besar-besaran di sektor pendidikan, khususnya dalam pemerataan fasilitas, peningkatan kualitas guru, dan alokasi anggaran,” kata Evi saat ditemui Senin, (9/12/2024).

Menghapus sistem zonasi dalam Penerimaan Peserta Didik Baru (PPDB) tidak otomatis menjamin peningkatan kualitas pendidikan.

“Hal ini tergantung pada bagaimana penghapusan tersebut diimbangi dengan kebijakan lain untuk mengatasi ketimpangan dalam sistem pendidikan,” ujarnya.

Analisis potensi dampaknya penghapusan sistem Zonasi

Keuntungan Jika Sistem Zonasi Dihapus

– Meningkatkan Persaingan Sehat
Siswa dapat memilih sekolah berdasarkan prestasi tanpa dibatasi jarak. Hal ini dapat mendorong mereka untuk lebih kompetitif dalam belajar.
Sekolah favorit akan diisi oleh siswa yang lebih siap secara akademik.

– Memberikan Pilihan Lebih Luas
Orang tua dan siswa memiliki fleksibilitas untuk memilih sekolah sesuai preferensi, termasuk sekolah dengan fasilitas atau kualitas pengajaran yang lebih baik.

– Motivasi bagi Sekolah
Sekolah mungkin terdorong untuk meningkatkan kualitas agar menjadi pilihan utama siswa dan masyarakat.

*Risiko atau Tantangan*

– Ketimpangan Kualitas Pendidikan
Sekolah unggulan atau favorit cenderung penuh sesak, sementara sekolah-sekolah non-favorit akan kehilangan peminat, memperbesar kesenjangan kualitas antar sekolah.

– Diskriminasi Terhadap Siswa Kurang Mampu. Siswa dari keluarga ekonomi rendah mungkin sulit mengakses sekolah yang jauh karena keterbatasan biaya transportasi atau infrastruktur.

– Overpopulasi di Sekolah Tertentu
Sekolah favorit akan menerima lonjakan pendaftar, sehingga potensi kualitas pembelajaran dapat menurun akibat jumlah siswa yang terlalu banyak.

– Minimnya Pemerataan Fasilitas
Jika infrastruktur dan kualitas guru di sekolah-sekolah non-favorit tidak ditingkatkan, penghapusan zonasi hanya akan menguntungkan segelintir siswa.

*Faktor Penentu Keberhasilan Penghapusan Zonasi*

1. Pemerataan Kualitas Pendidikan
Pemerintah harus memastikan fasilitas, tenaga pengajar, dan kurikulum di semua sekolah setara untuk mengurangi ketimpangan.

2. Pengelolaan Kuota dan Seleksi
Penghapusan zonasi perlu diimbangi dengan sistem seleksi berbasis prestasi yang adil dan transparan untuk semua lapisan masyarakat.

3. Subsidi Transportasi dan Aksesibilitas
Bagi siswa yang berasal dari daerah terpencil atau keluarga kurang mampu, diperlukan subsidi untuk memastikan mereka dapat memilih sekolah yang jauh tanpa hambatan ekonomi.

4. Reformasi Kebijakan Pendidikan
Fokus kebijakan harus bergeser pada peningkatan kualitas pendidikan di sekolah non-favorit agar semua sekolah menjadi pilihan layak.

“Jadi Menghapus sistem zonasi dapat memberikan manfaat, seperti meningkatkan persaingan dan kebebasan memilih, tetapi tanpa pemerataan kualitas pendidikan, kebijakan ini berisiko memperburuk ketimpangan,” sambungnya.

Untuk menjamin kualitas pendidikan yang lebih baik, kata Evi kebijakan penghapusan zonasi harus diimbangi dengan reformasi besar-besaran di sektor pendidikan, khususnya dalam pemerataan fasilitas, peningkatan kualitas guru, dan alokasi anggaran. (ADV/Humas DPRD Kota Bekasi)

The post Penghapusan Sistem Zonasi PPDB harus Dibarengi Reformasi Sektor Pendidikan appeared first on BEKASIMEDIA.COM.

Menurut Evi, dengan kolaborasi yang solid, kebutuhan masyarakat dapat diperjuangkan secara maksimal, dan pembangunan lima tahun ke depan dapat dirumuskan dengan lebih terarah.

“Sinergi ini juga menjadi bukti bahwa para wakil rakyat mampu mengedepankan kepentingan masyarakat di atas kepentingan pribadi atau partai,” ujarnya kepada bekasimedia.com Jum’at, (6/12/2024).

Berikut ini manfaat dari sinergi antar dewan sedapil;

– Efisiensi representasi (menghindari overlapping dalam memperjuangkan kebutuhan dapil)

– ⁠Pemetaan kebutuhan yang lebih komprehensif (antar dewan bisa saling melengkapi dalam memahami masalah di dapil)

– ⁠Memaksimalkan pengaruh politik : ketika semua dewan di dapil bersatu memperjuangkan isu isu dapil suara akan lebih kuat di dapil

– ⁠Membangun kepercayaan publik ; kolaborasi menunjukkan kepada masyarakat bahwa perwakilan mereka bekerja bersama demi kepentingan umum bukan agenda pribadi semata

– ⁠Memastikan rencana pembangunan jangka panjang lebih terarah : sinergi membantu memastikan bahwa pembangunan di dapil tersebut berkesinambungan dan tidak hanya fokus pada kegiatan jangka pendek (ADV/Humas DPRD Kota Bekasi)

The post Evi Mafriningsianti: Sinergi antar Dewan sedapil Pastikan Pembangunan Lebih Efektif, Efisien dan Sustainable appeared first on BEKASIMEDIA.COM.